WordPress有料テーマのAFFINGER4(アフィンガー)を僕が選んだ理由10

WordPress有料テーマのAFFINGER4(アフィンガー)を僕が選んだ理由10は?
他のテーマとの比較した時のポイントは?
どんな人には特におすすめ?
こんな疑問に答えます。

僕はWordPressのブログでは月2万PV、自作のiPhoneアプリを2つリリースしています。
そんな僕が解説していきます。

 

※記事内にプロモーションを含む場合があります

WordPress有料テーマのAFFINGER4(アフィンガー)を僕が選んだ理由10

・wordpressの有料テーマの導入を検討している
・どれにするか迷って比較している

そんな人に向けて、僕がAFFINGER4を選ぶ・購入の決断となった良い点を悪い点を重要な順に書いていきます。

1.SEOの強さ

1−1.何もしなくてもSEO対策してくれる部分がある

何もしなくてもSEO対策してくれている部分があります、何と言ってもそれが一番の理由です
少しカスタマイズ作業は必要になる部分もあります。それでも短時間でSEO対策できるのは魅力です

1−2.僕は現時点でSEOに詳しくないがマニュアルがついてくる

マニュアルがついてきます
何事も、プロから直接教わるのは、絶対的に一番効率がいいです
これは人生30年生きてきて、確信していることですね、プロから直接教わるのがいちばん効率的です。自分で探るのは時間かかります。

1−3.AMPなどGoogleの変化スピードに随時対応している

AMP(Googleが開始したスピード優先のサイト作りルールのようなもの)が広まっています。
今後、どんどん加速度的に進化するSEO対策に、AFFINGERは素早く対応してくれそうな期待感があります。

2.時間の節約ができる

2−1.最新のインフィード型広告の広告設定が簡単に5分できる

インフィード型(デザインをカメレオンのように擬態化した広告)が主流になってきました。自分でやるのは時間かかります。

2−2.9時間以上は確実に元が取れる

現段階で、9時間以上は確実に元が取れました。マニュアルの内容もそうですし、上記の作業が一瞬で終わったのもそうです。たとえ、学生並みの時給1000円換算だとしても、十分に元は取れてます。取れている満足感があります。僕にとって、人生の中で時間が最重要です。

3.事例の豊富さ、周りの評判

3−1.設定に関するヘルプ情報がネット上に多い

多いです。ググってみればわかります。

3−2.実際に使ってる人の事例が多い

普段からよく見かけます
事例のジャンルが多く幅が広くて、想像がしやすい
女性っぽいブログ、男性っぽいブログ、オタクっぽいブログ、商業的なプログ、二次元っぽいブログ、テクニカルなブログ、派手なブログ、シンプルなブログ、幅広く変幻自在だと感じました

3−3.SEO効果があった実績の情報がある

他のユーザーのブログやコメントでSEO効果があったという報告が多く、信ぴょう性を感じました

4.将来性

4−1.新機能が随時、追加されている

AMPや広告横並び機能などユーザーの需要に合わせて、機能が随時追加されています。

4−2.機能改善の状況が垣間見れる

Googleの技術革新は速く、発表会やプレゼンを聞いて(英語)、すぐに対応していかなければならない時代だと思います。それはSEOやブログに関してもそうだと思います。それを全ジャンル、すべてリアルタイムで追っていくのは不可能です。
その点、このAFFINGERは有料でしっかり継続的に開発が行われていますし、何より作者様のブログやtwitterを見ると、日々の技術研究が垣間見えます。その点で将来性に期待できると思いました。

5.価格

5−1.妥当な価格

大企業で作成しているテーマという感じではないので、余計なマージン料金が大量に含まれていなそうで、気持ちいいです
他テーマとの比較は下で簡単にしていますが、安い方だと思います。

6.その他

・マニュアル情報も豊富
改変マニュアルブログも必要十分(初心者向けというような内容ではないが)

7.デザイン面

7−1.気に入ったデザインのブログの事例が少ない

・迷ったのは、デモやテンプレであまり気に入ったデザインがなかったこと
・しかし、子テーマbeastは少しかっこいいなと思いました(この僕のブログ自体は現在大きなカスタマイズはしていません)
・日本語にはすごく合っている
・細かい装飾はあまり今のところ使う予定はない
・自分の中で再度自問自答したら、装飾よりもSEOが自分の中で大事だと気付いた

8.ライバル(他の有料テーマ)との比較

デモサイトを一気に見て、デザインを比較しよう

上に書きましたが、僕はデザインをカスタマイズする気が一切ないので、デモサイトのデザインを比較しました。デザインをカスタマイズするのに1分でも時間をかけたら、有料テーマをお金を出して買う意味がないと思っているタイプの人だからです。僕のおすすめ順に並んでいます。

テーマの名前デモページのURL公式ページ
価格
(※)
使用可能サイト数僕が感じたこと
1AFFINGE4デモ1
デモ2
デモ3
デモ4
Yasasii2
BEAST2
公式価格 9,800 円(税込)

→このブログ経由の購入で 9,000 円(税込)
購入者自身が使用する範囲では複数可能デモサイトのデザインは微妙だけど、SEOへの説明や評判が魅力的
2ストークデモ公式販売価格 ¥10,800(税込)人気も高くて機能性もよさげだけど
女性的なデザインが俺の好みとは違う
3COLORSデモ公式3ライセンス – ¥11,680サイト数により価格変動好きなデザイン、だけど高い
4MAGデモ公式価格: 10,980円(税込)いいと思うけど、あえてこれを選ぶ理由が見つからない
5MAGJAMデモ公式3ライセンス – ¥11,980サイト数により価格変動好きなデザイン、だけど高い
6アルバトロスデモ公式販売価格 ¥7,980(税込)人気も高くて機能性もよさげだけど
女性的なデザインが俺の好みとは違う
7ハミングバードデモ公式販売価格 ¥7,980(税込)人気も高くて機能性もよさげだけど
女性的なデザインが俺の好みとは違う
8DIVERデモ公式販売価格 : 17,980円 (税込)かっこいいけど、少し文字小さく感じる、高い
販売テーマがこれ1つだけなのが気になった
9Liquidデモ公式LIQUID SMART
7,900円(税別)
ちょっと微妙
に好みと違う
10Emanonデモ公式Proが9800円と書いてありますが、コピペできませんうーん、センス
が自分と違う
11CUBEYデモ公式価格: 9,980円(税込)微妙
に好みと違う
12ATLAS(アトラス)デモ公式テーマ単体購入プラン
¥9,800(税込)
販売向けかな、ちょっと前時代のデザインに感じる
13賢威-(見つけられませんでした)公式いくらなのかわかりませんでした-デモサイトが見てみたい

(※)価格については、多数のプランが存在するテーマもあります。
僕が比較対象とした(メインどころと思われる)プランの大きく表示してある価格を引用しました。
パッケージに何が含まれているか(プラグインやお得なセットなど)はそれぞれ細かく異なりますのでご確認いただければと思います。

デザインについて比較

デザインは好みがわかれますよね。
デモサイトを見比べてみるしか、ないと思います。

ライセンスの数について比較

テーマを使用できるサイトの数が決まっているテーマもありますね。
AFFINGER4は「購入者ご自身が使用する範囲では問題ございません。」ということです。

よくある質問
https://on-store.net/faq/
より引用
複数のサイトに使用できますか?
購入者ご自身が使用する範囲では問題ございません。
当テーマの再販、ダウンロードできるようなサービスなどはお断りしております。

価格について比較

価格はだいたい1万円前後が多いですね。ただ重要なプラグインは別料金だったりすることもあるので、簡単に比較はできないと思いました。
僕は、AFFINGER4では、特にテーマ購入以降は、課金してプラグインを買ったりはしていません。

WordPress有料テーマのAFFINGER4を選ぶ理由と共に知っておきたいこと【こういう人にはおすすめ】

こういう人にはおすすめだと思いました。

(1)結局、時間が一番大切と思う人

お金で解決できる部分はスパッと解決して、他の重要なことをやりたい人にはおすすめ

(2)自分はデザインセンスに自信があるという人

自信があるからこそ、押し付けがましい半端なデザイン売りは必要ないな、って思う人にはおすすめ

(3)初心者扱いされる必要はない人

wordpresは慣れてる人
専門用語に抵抗がない人
CSSやHTMLも少しはわかるって人
画像のサイズ変更、イラレ、フォトショなんかも少しはわかるって人
むしろコーディングなんかもやってる人
マニュアル理解に自信がある人にはおすすめ

AFFINGERが気になった方は、ぜひこちらからどうぞ。
AFFINGERの最新版の購入リンクです。
» AFFINGERを購入する

というわけで今回は以上です。

完璧ではありませんが、僕には、価格相応で満足できる買い物でした。

関連記事WordPressでフォントを変更する方法【他ブラウザやAFFINGERも考慮】

人気記事TweetDeckでおすすめの表示設定と使い方【Column(列)の並べ方】

-AFFINGER, WordPress
-, , , , , , ,